【ProAV лаборатория】Как выбрать правильное потоковое решение для живого события
By Lumens Editor Group
февраля 20, 2020 17001
Допустим, у вас есть контент, креативность и видение. Но что, если вы еще не глубоко погрузились в технологию, которая успешно транслирует событие в прямом эфире?
Хорошей новостью является то, что существует множество вариантов, когда дело доходит до успешной подготовки к прямой трансляции. Как сделать правильный выбор? Все зависит от вашего времени, вашего таланта, вашего бюджета и вашего списка технологических пожеланий.
ВАРИАНТ 1: НАЧАТЬ С ПРОСТОГО
Начнем с самых основных настроек; Думайте об этом как о сценарии почти с нулевыми затратами. Для самых основных операций необходимое оборудование достаточно простое: мобильный телефон и платформа прямой трансляции. Эта платформа прямых трансляций может использовать несколько известных порталов — например, YouTube или Facebook — почти без каких-либо затрат.
Но имейте в виду, что когда вы переходите к базовому, вы получаете базовый. Недостаток этого решения очевиден как в качестве захваченного изображения, так и в звуке, который проходит рядом с ним. Мало того, что разрешение видео вашей прямой трансляции будет относительно низкого качества, но это простое решение мало что делает для противодействия эффектам окружающего окружающего шума. Вы также останетесь с постановкой с несколькими спецэффектами. Все это приводит к менее захватывающему потоку, который будет трудно зацепить лояльную аудиторию.
ВАРИАНТ 2: ПОВЫШЕНИЕ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ
Для производителей, которые хотят создать потоковое событие в прямом эфире, которое выходит за рамки основ, рассмотрите второй вариант — тот, который по-прежнему является относительно недорогим решением, но поставляется с большей функциональностью. Этот сценарий требует четырех типов оборудования: камеры, микрофона, аппаратного кодировщика и платформы прямой трансляции.
Имейте в виду, что стоимость такой установки может варьироваться от 1000 до 5000 долларов. Почему такое широкое колебание цен? Все зависит от функций, которые вы хотели бы видеть. Возьмем, к примеру, камеру. Цены на камеры сильно различаются, будь то камера для одного человека, установленная на плече, роботизированная PTZ-камера или простая коробочная камера. Звук также может быть захвачен с помощью PTZ-камеры или коробочной камеры, хотя дробовик, микрофонный клип или конденсаторный микрофон более высокого класса в конечном итоге обеспечат лучшее качество звука.
Продукция более высокого класса также выигрывает от аппаратного кодировщика. Это устройство может принимать источник камеры и микрофона и обрабатывать правильно закодированный поток на платформе прямой трансляции. Как правило, для небольших производств это аппаратное устройство является небольшим и портативным. Рассмотрите такие варианты, как автономный кодировщик Teradek VidiU, автоматический кодировщик потокового вещания BoxCaster или потоковый кодировщик Digicast ProVideo. Если вы новичок, который просто погружает пальцы ног в технологический пул, такие кодеры можно арендовать за меньшую плату.
Эти немного более дорогие продукты могут работать через стандартную потоковую платформу, такую как You Tube, но вы можете рассмотреть другие платформы, такие как Vimeo, USTREAM или DaCast, которые поставляются с оплатой, но предоставляют интерактивные элементы, а также функции для управления видео, постпродакшна и маркетинга.
В чем преимущество этого решения среднего уровня? Это простая настройка, которая может быть запущена одним человеком. Кроме того, все оборудование, необходимое для этого сценария, является легким, маленьким и портативным. Недостаток? Вы застряли с потоком с одной камерой, что может привести к относительно монотонному конечному производству. В этом сценарии также отсутствуют элементы спецэффектов видео. Но для видеоблогера, собирающего личную прямую трансляцию? Такая настройка имеет смысл.
ВАРИАНТ 3: ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ
Что делать, если вы полупрофессионал, ищущий решение среднего и высокого уровня? В зависимости от возможностей оборудования, имейте в виду, что ваш бюджет на эту установку будет варьироваться от 6000 до 15 000 долларов.
В основе этой настройки лежит программное обеспечение. Решение среднего уровня, подобное этому, требует компьютерной системы, по крайней мере, двух камер, профессионального аудиооборудования, программного обеспечения для вещания и платформы прямого эфира.
Сначала начните с внимательного изучения события, которое вы будете освещать. Вы снимаете в толпе? Будете ли вы давать интервью в прямом эфире? Вам нужна фиксированная камера, а также портативная модель POV? Две PTZ-камеры? Вам, скорее всего, придется инвестировать в несколько профессиональных камер в дополнение к ряду конкретных микрофонов — рассмотрите лавальерный микрофон для личных интервью или однонаправленный микрофон для записи звука в широком диапазоне.
Суть этой установки лежит в магии кодирования. В дополнение к аппаратному кодировщику, программное кодирование также обеспечивает микширование видео и функцию переключения видео. Один из наиболее распространенных инструментов также является бесплатным: OBS, пакет программного обеспечения с открытым исходным кодом для записи и потоковой передачи в реальном времени. Существуют также платные программные решения, такие как программный видеомикшер и микшер vMix, инструмент для производства потокового видео Wirecast и платформа потоковой передачи видео Livestream, все из которых предоставляют пользователям более мощные функции, такие как добавление интегрированной графики и возможности мгновенного воспроизведения.
Преимуществом данного решения является то, что установка достаточно проста; почти все управляется вашим ноутбуком. Эта установка также предлагает портативную маневренность, что важно для крупных одноразовых мероприятий на открытом воздухе. Кроме того, современные программные опции позволяют даже относительно неопытным пользователям создавать серию достойных трансляции спецэффектов. И поскольку это программная система, интерфейс работы очень гибкий, что дает пользователям возможность настраивать свой интерфейс именно так, как им нравится.
Недостатки этого сценария связаны с самой компьютерной системой. Если используется персональный ноутбук, вы можете столкнуться с емкостью жесткого диска или проблемами с процессором. Такие проблемы, как эффективность и сетевая безопасность, могут повлиять на стабильность работы программного обеспечения в полевых условиях. Кроме того, программное кодирование обычно имеет более длительную задержку, когда дело доходит до обработки видео (по сравнению с аппаратным кодировщиком). Перед каждым использованием может потребоваться сбросить программную среду прямой трансляции, проверить правильность подключения видео- и аудиоисточников и проверить их жизнеспособность. Обновления программного обеспечения и проблемы совместимости также являются распространенным разочарованием.
ВАРИАНТ 4: ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ
Это область крупных организаций и профессиональных стримеров. Необходимым оборудованием в этой конфигурации является компьютерная система, профессиональные камеры, аудиооборудование, аппаратный медиапроцессор, аппаратный кодировщик и потоковая платформа. Эта высококлассная настройка предназначена для тех, кто хочет создать канал с многокамерными презентациями, наложенной графикой, пользовательскими переходами, анимированными титрами и интеграцией с социальными сетями. Будьте готовы к цене в диапазоне от 10 000 до 25 000 долларов.
В дополнение к надежной компьютерной системе, нескольким профессиональным камерам и нескольким микрофонным системам, эта настройка требует полноценного производственного коммутатора и аппаратного кодировщика. Когда дело доходит до кодирования, профессионалы должны рассмотреть более качественный аппаратный кодировщик, который обеспечит стабильную скорость передачи, более короткие проблемы с задержкой и несколько входных и выходных интерфейсов.
Преимущества этого решения очевидны: высочайшее качество видео / аудио и простота использования. Каждое устройство в цепи предназначено для определенной функции, поэтому качество и стабильность являются постоянными. Рабочий интерфейс аппаратного блока также, вероятно, будет проще, чем у его программного брата. Если это производство настроено в фиксированной среде аудитории, последующий рабочий процесс прямой трансляции также является повторяемым и автоматизированным процессом.
Очевидный недостаток? Это решение немного дороже. Кроме того, вам нужно будет обеспечить совместимость между устройствами. Кроме того, установкой и проводкой устройства впервые, возможно, придется руководствоваться профессиональным системным интегратором, хотя современное стремление к концепции plug-and-play и тенденция AV over IP означает, что производители более успешно решают давнюю трудность новых аппаратных установок.
О, И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ
Независимо от того, какой сценарий вы выберете, подключение к Интернету имеет первостепенное значение. Проводное соединение уже давно рассматривается как наиболее стабильный способ передачи с рекомендуемой скоростью загрузки 3-5 Мбит/с. Рассмотрим также технологию сетевого связывания, которая может объединить два и более сетевых интерфейса в один для увеличения пропускной способности. Хотя беспроводное соединение является резервным вариантом, оно не является оптимальным для любого высококачественного видеопотока - на него можно легко повлиять расстояние и близлежащие сети, используя одну и ту же беспроводную частоту (2,4 ГГц / 5 ГГц).
Так как же выбрать? Учитывайте свой бюджет. Подумайте о своей аудитории. А затем установите свои долгосрочные цели, когда дело доходит до освещения событий в прямом эфире. Хорошей новостью является то, что есть варианты для всех.
.jpg)
Ярлык：
Решение