【ProAV Lab】Comment choisir le streaming pour un lieu de culte
By Lumens Editor Group
janvier 21, 2020 17452
Introduction:
Les lieux de culte du monde entier intègrent la diffusion en direct comme un moyen d’étendre leur portée parmi les fidèles ainsi que les personnes qui n’assistent pas aux offices. Il existe de nombreuses options pour ajouter le streaming aux diffusions en direct HOW. Nous pouvons grossièrement diviser ces options en trois types en fonction du prix du plan: le plan de base, le plan de niveau intermédiaire et le plan de haut niveau.
1 plan de base (budget: 0-500 USD)
1.1 Ce plan à faible coût peut être réalisé simplement grâce à l’utilisation d’un téléphone mobile et d’une plate-forme de diffusion en direct. La plate-forme de diffusion en direct peut utiliser des applications telles que YouTube et Facebook presque sans frais.
1.2 Bien que peu coûteux, la plupart des lieux de culte n’opteront pas pour cette méthode en raison de problèmes de qualité. Bien que les smartphones d’aujourd’hui aient de bons appareils photo, ils ne peuvent toujours pas obtenir une vidéo de diffusion de haute qualité, et les capacités de production très limitées des téléphones entraîneront une vidéo ennuyeuse qui n’attirera pas facilement les téléspectateurs. La qualité audio sera également un problème sérieux en raison du petit microphone unique des téléphones.
1.2 Bien que peu coûteux, la plupart des lieux de culte n’opteront pas pour cette méthode en raison de problèmes de qualité. Bien que les smartphones d’aujourd’hui aient de bons appareils photo, ils ne peuvent toujours pas obtenir une vidéo de diffusion de haute qualité, et les capacités de production très limitées des téléphones entraîneront une vidéo ennuyeuse qui n’attirera pas facilement les téléspectateurs. La qualité audio sera également un problème sérieux en raison du petit microphone unique des téléphones.
2 Plan intermédiaire (Budget: 1 800- 20 000 USD)
2.1 Le plan intermédiaire est également connu sous le nom de solution logicielle et a un coût modéré. L’équipement requis comprend des caméras professionnelles, des microphones sans fil et / ou filaires, des systèmes informatiques et des logiciels de diffusion en direct. L’équipement minimum requis pour cette solution est :
2.1.1 Caméra professionnelle: Il peut s’agir d’une caméra PTZ ou une caméra vidéo (broadcast) montée sur l’épaule.
2.1.2 Un système informatique: un processeur rapide tel qu’un Intel i5 dual-core et au moins 4G RAM fournira les meilleurs résultats (les ordinateurs plus lents entraîneront une vidéo saccadée). Le logiciel opérationnel chargé sur l’ordinateur (voir ci-dessous) gérera le flux vers la plate-forme de diffusion en direct.
2.1.3 Microphones et équipement de mixage : En plus d’utiliser le microphone intégré de certaines caméras, les microphones directionnels aideront à obtenir un meilleur son. Les microphones sont généralement placés à la chaire, au-dessus de la chorale et dans les zones de performance musicale. Les microphones sans fil sont couramment utilisés en raison de leur commodité et de leur capacité à permettre un mouvement libre. Qu’il s’agisse de microphones filaires ou sans fil, une petite console de mixage peut aider les utilisateurs à gérer diverses sources audio. Ce mélangeur peut également gérer les entrées au niveau de la ligne des ordinateurs, des lecteurs de DVD, etc.
2.1.4 Logiciel de diffusion en direct: Il s’agit d’un logiciel qui simplifie le processus de mixage et de commutation vidéo, donne aux utilisateurs des capacités d’effets spéciaux et prépare la diffusion en direct. OBS est l’un des outils les plus courants, et il est gratuit. Des options logicielles payantes sont également disponibles, telles que vMix, Wirecast et Livestream, qui peuvent fournir aux utilisateurs des fonctions plus puissantes.
2.1.3 Microphones et équipement de mixage : En plus d’utiliser le microphone intégré de certaines caméras, les microphones directionnels aideront à obtenir un meilleur son. Les microphones sont généralement placés à la chaire, au-dessus de la chorale et dans les zones de performance musicale. Les microphones sans fil sont couramment utilisés en raison de leur commodité et de leur capacité à permettre un mouvement libre. Qu’il s’agisse de microphones filaires ou sans fil, une petite console de mixage peut aider les utilisateurs à gérer diverses sources audio. Ce mélangeur peut également gérer les entrées au niveau de la ligne des ordinateurs, des lecteurs de DVD, etc.
2.1.4 Logiciel de diffusion en direct: Il s’agit d’un logiciel qui simplifie le processus de mixage et de commutation vidéo, donne aux utilisateurs des capacités d’effets spéciaux et prépare la diffusion en direct. OBS est l’un des outils les plus courants, et il est gratuit. Des options logicielles payantes sont également disponibles, telles que vMix, Wirecast et Livestream, qui peuvent fournir aux utilisateurs des fonctions plus puissantes.
2.2 L’avantage de cette solution est que l’installation est simple, et est généralement une option de « bricolage ». Le coût est également acceptable. Le prix du logiciel de diffusion en direct est relativement moins cher que celui d’une solution matérielle complète. Avec la flexibilité accrue du logiciel de diffusion en direct et ses capacités personnalisables de mixage/ commutation/ effets, le public recevra un flux plus intéressant.
2.3 L’inconvénient de cette solution est que, comme il ne s’agit pas d’un système entièrement installé, il sera généralement rangé après chaque utilisation et l’équipement peut être réutilisé pour d’autres utilisations au cours de la semaine. Cela signifie que les utilisateurs devront peut-être réinitialiser le logiciel avant chaque utilisation, localiser les sources vidéo et audio et confirmer qu’elles sont correctement connectées, et tester si le système est à nouveau opérationnel. De plus, la stabilité du logiciel a beaucoup à voir avec le système informatique. Les mises à jour logicielles (qui se produisent souvent aux moments les plus gênants) et la compatibilité avec les systèmes informatiques sont également un problème courant rencontré par les utilisateurs. En outre, l’ordinateur n’est généralement pas seulement utilisé pour une diffusion en direct, il sera également utilisé pour le traitement de texte, l’accès à Internet, la post-production de vidéos, etc. Cela entraînera de grands défis pour la gestion logicielle des guides de diffusion en direct et la stabilité de l’ordinateur, y compris la capacité du disque dur et l’utilisation du processeur.
3 Plan haut de gamme (Budget: supérieur à 20 000 USD)
3.1 La solution de haut niveau est également connue sous le nom de solution matérielle. C’est une solution relativement coûteuse et c’est aussi le meilleur choix pour les organisations confessionnelles qui souhaitent obtenir des résultats de qualité professionnelle. L’équipement comprendra une ou plusieurs caméras professionnelles, (portatives, montées sur trépied, Caméras PTZ et/ou box ); microphones filaires et/ou sans fil, console de mixage audio, mélangeur de production/vidéo, un encodeur matériel/processeur multimédia et plate-forme de streaming en direct.
3.2 Les avantages de cette solution sont la haute qualité et la facilité d’utilisation. Chaque appareil est conçu pour une fonction spécifique, assurant une qualité et une stabilité maximales. Ces systèmes sont généralement installés en permanence et sont dédiés uniquement à la fonction de diffusion, offrant aux utilisateurs un processus reproductible et automatisé. Ces systèmes de haut niveau sont rapidement disponibles, personnalisables en fonction des besoins précis des utilisateurs et faciles à utiliser.
3.3 L’inconvénient de cette solution est que le prix n’est pas bon marché. L’installation, le câblage et la configuration doivent être effectués par un intégrateur de système professionnel. La compatibilité entre les appareils, le câblage derrière les murs ou dans les plafonds / planchers, le montage des appareils qui sera à la fois pratique et discret, sont quelques-unes des préoccupations qui rendront difficile pour les utilisateurs de le manipuler par eux-mêmes.
Il existe de nombreux intégrateurs de systèmes spécialisés dans les installations HOW. Les organisations audiovisuelles professionnelles telles que NSCA (nsca.org) et AVIXA (avixa.org) peuvent vous aider à localiser des intégrateurs dans votre région.
3.2 Les avantages de cette solution sont la haute qualité et la facilité d’utilisation. Chaque appareil est conçu pour une fonction spécifique, assurant une qualité et une stabilité maximales. Ces systèmes sont généralement installés en permanence et sont dédiés uniquement à la fonction de diffusion, offrant aux utilisateurs un processus reproductible et automatisé. Ces systèmes de haut niveau sont rapidement disponibles, personnalisables en fonction des besoins précis des utilisateurs et faciles à utiliser.
3.3 L’inconvénient de cette solution est que le prix n’est pas bon marché. L’installation, le câblage et la configuration doivent être effectués par un intégrateur de système professionnel. La compatibilité entre les appareils, le câblage derrière les murs ou dans les plafonds / planchers, le montage des appareils qui sera à la fois pratique et discret, sont quelques-unes des préoccupations qui rendront difficile pour les utilisateurs de le manipuler par eux-mêmes.
Il existe de nombreux intégrateurs de systèmes spécialisés dans les installations HOW. Les organisations audiovisuelles professionnelles telles que NSCA (nsca.org) et AVIXA (avixa.org) peuvent vous aider à localiser des intégrateurs dans votre région.
4 Comment choisir ?
4.1 Aucune solution n’est parfaite et aucune solution ne convient à tout le monde. Utilisez le tableau comparatif suivant pour choisir la meilleure solution pour votre lieu de culte.
Quels que soient le plan initial, le plan logiciel et le plan matériel, chacun a ses propres avantages et inconvénients. Votre organisation confessionnelle peut choisir le plan de diffusion en direct le plus favorable en fonction du budget et des exigences de la fonction de culte.
Étiquette：
Solution